Defensas en casos de conducción bajo los efectos del alcohol

Según el Departamento de Transporte de Estados Unidos, más de 4 millones de adultos han admitido haber conducido bajo los efectos del alcohol al menos una vez, lo que supone un total estimado de 112 millones de casos de conducción relacionados con el alcohol en 2010. Desde 2004, todos los estados han adoptado un límite de alcohol de 0,08. El límite de 0,08, junto con las leyes "per se", han reducido en gran medida el número de episodios relacionados con el alcohol en las carreteras del país.

En Carolina del Norte, un conductor en una carretera o vía pública es "per se" deteriorado si en un momento relevante después de conducir su aliento / concentración de alcohol en la sangre es .08 o superior. Esto significa que el fiscal no tiene que probar que un conductor estaba actuando deteriorado, o que el conductor estaba operando su coche de una manera peligrosa. Todo lo que el fiscal tiene que probar es que el conductor estaba operando un vehículo en una carretera cuando su aliento / concentración de alcohol en la sangre era de 0,08 o superior.

Carolina del Norte vio más de 35,000 arrestos de DWI en 2014, destacando la necesidad de abogados de DWI en todo el estado. Sin embargo, varios condados en nuestro estado han visto un aumento en los despidos de casos de DWI. Si bien hay varias razones que podrían explicar estos incidentes, incluyendo pasos en falso y errores que equivalen a una violación de los derechos y protecciones que le proporciona la Constitución y las Leyes del Estado, y otras circunstancias a menudo pueden afectar a tener un DWI desestimado o ayudar a presentar una posición fuerte para negociar una declaración de culpabilidad. Estas circunstancias y otras se pueden utilizar para construir una defensa sólida para un caso de DWI.

Desafiar la parada

Un desafío primario a un arresto de DWI miente en la parada inicial. Antes de que un oficial de la ley pueda parar un vehículo, el oficial generalmente debe tener una "sospecha razonable" de actividad criminal. Si un oficial ve que usted viola cualquier ley, usted puede ser detenido legalmente.

Sin embargo, existen circunstancias en las que el fiscal puede probar que el agente tenía "sospechas razonables" aunque no observara a un conductor cometiendo un delito. Por ejemplo, si el agente ve a un conductor "zigzagueando" dentro de su carril, eso en sí no es un delito. Pero el fiscal puede ser capaz de convencer al juez de que las "circunstancias concurrentes", junto con la zigzagueo, hizo la parada permisible (por ejemplo, era tarde en la noche, la conducción muy por debajo del límite de velocidad, una gran cantidad de zigzagueo en un corto período de tiempo / distancia). Un abogado de defensa criminal puede cuestionar si hubo o no suficientes circunstancias concomitantes junto con el "zigzagueo" del acusado para justificar la parada.

Impugnación de la detención

La siguiente etapa de un caso de DWI es si el oficial tenia o no "causa probable" para hacer un arresto. Antes de hacer un arresto por DWI, el oficial debe tener causa probable de que el conductor estaba conduciendo (i) con un nivel de alcohol igual o superior a .08, o (ii) con una "alteración apreciable". Si un conductor es detenido por exceso de velocidad de 20 mph sobre el límite de velocidad y luego sopla un 0,15 en una prueba de aliento portátil correctamente administrada (por ejemplo, un Alcosensor), un desafío exitoso a la causa probable será difícil.

Sin embargo, si no hay una lectura del Alcosensor en la escena, si el acusado está o no "sensiblemente impedido" por el alcohol u otras drogas puede depender de lo bien que el acusado se desempeñó en las pruebas de sobriedad de campo estandarizadas (SFST), y si el oficial administró correctamente las SFST. Un abogado de defensa criminal puede cuestionar si el oficial estaba debidamente calificado para administrar SFSTs, si el oficial dio las instrucciones adecuadas, y si el acusado realizó el SFSTs de una manera consistente con ser apreciablemente deteriorado.

Violaciones de sus derechos estatales y constitucionales

A menudo se oye decir que una persona "se libró por un tecnicismo". Esta es una afirmación engañosa y degradante. Como una persona que vive en los Estados Unidos, se le conceden ciertos derechos y protecciones que están garantizados a usted bajo la Constitución, así como las leyes estatales y federales. Estos derechos y protecciones incluyen procedimientos y reglas que los oficiales de policía y los fiscales deben seguir para presentar adecuadamente el caso contra usted. Por ejemplo, cualquier declaración que usted haga después de ser puesto bajo custodia sólo puede ser utilizada si primero se le han dado sus "Derechos Miranda". Otro ejemplo es el procedimiento para establecer una "cadena de custodia" cuando se recogen pruebas.

En el contexto de un DWI, por ejemplo, toda persona tiene derecho a ser advertido de las consecuencias de negarse a someterse a un análisis químico de su aliento o sangre. Cada persona tambien tiene el derecho de llamar a un testigo para que venga a observar la prueba de aliento/sangre, y el oficial debe seguir el protocolo apropiado cuando prueba el aliento/sangre del acusado. El no aconsejar a un acusado de sus derechos, o el no seguir el protocolo apropiado al reunir evidencia, puede resultar en que la prueba de aliento/sangre sea inadmisible, o hasta que el caso sea desechado. Usted necesita un abogado con experiencia en DWI que sepa y entienda si sus derechos y protecciones garantizados han sido respetados y preservados.

El testimonio del agente que efectuó la detención

El testimonio del oficial de arresto en el juicio es usualmente la parte más crítica del caso del Estado contra usted. El fiscal usualmente solo podra probar que el acusado es culpable de cada elemento de DWI mas alla de una duda razonable con el testimonio del oficial. El contrainterrogatorio exitoso de un oficial en el juicio es una parte critica de cualquier defensa de DWI, y generalmente requiere la habilidad de un abogado de defensa criminal experimentado. Por ejemplo, si el oficial esta testificando diferente en el juicio que lo que el oficial escribio en su reporte, entonces depende del abogado de defensa criminal desafiar cualquier y todas las discrepancias.

Validez de las declaraciones de los informes policiales

El reporte escrito de un oficial de un arresto por DWI usualmente incluye un Reporte de Manejar en Estado de Ebriedad (DWIR). El DWIR contiene las observaciones del oficial sobre el acusado y describe las circunstancias que justificaron el arresto del acusado, incluyendo:

• Si se realizaron pruebas SFST y una medida objetiva del rendimiento del acusado en cada una de ellas.
• Los resultados de cualquier prueba portátil de alcoholemia (por ejemplo, "Lectura del alcosensor: 0,12").
• Respuestas del acusado a diversas preguntas como "¿conducía usted?", "¿cuánto alcohol ha consumido hoy?", "¿ha consumido hoy alguna otra droga?" y "¿cuándo fue su última comida?".
• Una sección "narrativa" que da al agente la oportunidad de explicar por qué se detuvo al acusado, cualquier declaración espontánea hecha por el acusado antes de la detención, y cualquier otra circunstancia relevante para la detención, como que el acusado tuviera problemas de dicción y los ojos vidriosos y oliera fuertemente a bebida alcohólica.

Esencialmente, el DWIR contiene el relato detallado de lo que sucedió durante su arresto, de principio a fin. Después de que un acusado es arrestado, a menudo hay papeleo adicional asociado con la prueba de aliento en la estación de policía de un instrumento de Alcoholímetro/Intoxímetro.

Desafiando los informes escritos del oficial de lo que ocurrio puede no resultar en tener su DWI despedido si usted esta tratando de defender el cargo por su cuenta. Sin embargo, los buenos abogados de DWI sabrán qué declaraciones buscar en el informe que pueden afectar favorablemente su caso.

Equipo de alcoholemia defectuoso

Los alcoholímetros/intoxímetros suelen considerarse precisos para determinar la concentración de alcohol en el aliento, pero no son perfectos ni tan exactos como un análisis de sangre. Algunos estudios han demostrado que las lecturas del aliento varían hasta en un 15 % con respecto a un análisis de sangre.

Un tribunal de Nueva Jersey citó pruebas científicas de las falibilidades de los alcoholímetros, incluidas lecturas elevadas debidas a defectos en el diseño del equipo, cambios en los resultados debidos a la temperatura del equipo y también de los sujetos sometidos a la prueba, e inexactitudes como resultado de calibraciones inadecuadas del equipo. Por lo tanto, cuestionar la eficacia y fiabilidad de los alcoholímetros no es una defensa de gran alcance y posiblemente puede ser un medio realista para escapar a una condena. Por ejemplo, cada instrumento de prueba de alcoholemia tiene que estar debidamente calibrado, debe recibir un mantenimiento rutinario y la prueba de alcoholemia sólo puede ser administrada por un "analista químico certificado". Si cualquiera de estos requisitos previos no se cumplen, el Estado puede no ser capaz de condenar al acusado de DWI.

Como con cualquier situacion legal, el primer paso para entender sus derechos es hablar con un abogado. Si usted necesita un abogado con experiencia para ayudarle a construir una fuerte defensa para su caso de DWI, póngase en contacto con nosotros para una consulta para hablar con uno de nuestros abogados con experiencia en DWI.

 

Fuentes

Pruebas de concentración de alcohol en sangre

Razones por las que se desestiman los casos de DWI