Responsabilidad de los propietarios de perros peligrosos tras la mordedura de un perro y daños y perjuicios disponibles

Las víctimas de ataques por mordedura de perro en Carolina del Norte pueden ser compensadas a través de una demanda por lesiones presentada por su abogado de lesiones personales contra la póliza de seguro de propiedad del dueño del perro. Las lesiones por mordedura de perro se rigen por el Capítulo 67 de los Estatutos Generales de Carolina del Norte. Las primeras secciones de este capítulo se conocen generalmente como las "leyes de mordedura de perro". Ellas describen:

Negligencia directa del propietario y negligencia "per se" (es decir, implícita o supuesta).
Scienter (en latín, "con conocimiento"): Es cuando el dueño sabe que el perro ya ha mordido o morderá. Se conoce como la "regla de un mordisco".
Acciones intencionadas del propietario, como utilizar al perro como arma para agredir a otra persona.

Los estatutos de mordedura de perro de Carolina del Norte se aplican a los perros que

Tienen más de seis meses y andan sueltos por la noche
Han matado o herido anteriormente a personas u otros animales de compañía
Haber sido declarado legalmente "peligroso

Además del Capítulo 67 de los Estatutos Generales, muchos pueblos y ciudades han promulgado ordenanzas locales que responsabilizan al dueño de un perro de las lesiones causadas por su perro. Si un ataque de perro no entra dentro de un escenario cubierto por el Capítulo 67 de los Estatutos Generales, el abogado del demandante a menudo puede utilizar una ordenanza local/del condado para responsabilizar al dueño de un perro después de un ataque.

Las víctimas lesionadas de ataques de perros pueden recuperar los siguientes daños como compensación por sus lesiones ("daños compensatorios"):

Facturas médicas (incluidos tratamientos psicológicos si se sufre, por ejemplo, trastorno de estrés postraumático)
Pérdida de salario y de capacidad de ganancia
Dolor físico y sufrimiento mental, pasado y futuro

Las demandas por mordedura de perro pueden resolverse sin presentar una demanda después de que el abogado del demandante haya investigado a fondo la demanda y negociado con la compañía de seguros del dueño del perro. Las víctimas de ataques de perros también pueden obtener una indemnización punitiva si concurren circunstancias agravantes. Por ejemplo, si el perro es de una raza peligrosa y tiene un historial de comportamiento violento, además de los daños compensatorios antes mencionados, un jurado también podría conceder daños punitivos contra el demandado para (1) castigar al demandado y (2) disuadir a otros en la comunidad de albergar perros conocidos por ser peligrosos. La probabilidad de que se concedan daños punitivos en el juicio puede ser utilizada por el abogado del demandante para negociar una oferta de acuerdo más alta antes de presentar una demanda.

La negligencia del dueño del perro y la piedra angular del éxito de cualquier demanda por lesiones

Todos los casos de lesiones civiles que prosperan se basan en los "cuatro elementos de la negligencia". Éstos son:

Deber legal del demandado: Todos tenemos el deber (la responsabilidad) de tener un "cuidado razonable" para proteger a los demás de sufrir daños.
Incumplimiento de ese deber: El acto (o la forma) en que no mantenemos a salvo a los demás.
Causalidad: El incumplimiento por parte del demandado de su deber de diligencia razonable causa lesiones al demandante.
Daños y perjuicios: Como resultado de sus lesiones, el demandante sufre diversas pérdidas (por ejemplo, facturas médicas, salarios perdidos, pérdida de capacidad de ganancia, lesiones permanentes, dolor físico y sufrimiento mental).

Cuanto más clara sea esta secuencia de pruebas desarrollada por usted y su abogado de lesiones personales, más sólida será su demanda por mordedura de perro contra el propietario del animal.

Parte del estatuto de mordedura de perro de Carolina del Norte determina cuando la responsabilidad estricta se aplica contra el dueño del perro. Responsabilidad estricta en la ley civil significa que la victima herida por mordedura no necesita probar negligencia por parte del dueño del perro. G.S. § 67-4.4. Por lo tanto, si la víctima sufre lesiones por la mordedura de un "perro peligroso"(G.S. § 67-4.1), el propietario del animal debe indemnizar a la persona lesionada si hay un juicio o negociar un acuerdo para evitar un juicio.

Un "perro peligroso" se considera en G.S. § 67-4.1 como uno que tiene:

Ha matado o herido gravemente a una persona sin provocación;
Es propiedad de un perro, está albergado o entrenado para peleas de perros; o
Ha sido identificado como "perro potencialmente peligroso" por la junta local de control de animales.

Según G.S. § 67-4.1, se considera que un perro es "potencialmente peligroso" si ya ha mordido a alguien, ha abandonado la propiedad del dueño y ha atacado o matado a otro animal, o ha actuado de forma agresiva (de "manera amenazadora") cuando está cerca de otras personas.

Regla de la Mordedura Única y defensas tradicionales del propietario del perro

El término del derecho consuetudinario que ayuda a establecer la responsabilidad objetiva de los propietarios de perros por las lesiones que causa su animal es el término latino "scienter": el propietario debe tener conocimiento previo de que su perro es peligroso. Los demandantes lesionados que presentan demandas o casos por mordeduras de perro pero no pueden demostrar la "regla de un mordisco (scienter)" deben probar la negligencia del propietario para recibir una indemnización por sus lesiones.

Los dueños de perros tienen un par de defensas contra las demandas por mordedura, que incluyen:

Probar que la víctima lesionada estaba invadiendo o intentando cometer un delito en la propiedad del dueño. Los intrusos no tienen prácticamente ningún derecho.
Demostrar que la víctima/denunciante "atormentó, maltrató o agredió" al perro.

Razones para contratar a un abogado de lesiones personales Después de una mordedura de perro grave

Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, cada año se producen en EE.UU. más de 4,7 millones de mordeduras de perro, 800.000 víctimas buscan atención médica -la mitad de ellas niños- y casi 400.000 necesitan tratamiento médico de urgencia.

A partir de la fecha en que se produjo el ataque, las víctimas de mordeduras de perro en Carolina del Norte tienen un plazo de prescripción de tres años para presentar una demanda contra el propietario del perro. G.S. § 1-52. Pero como se ha mencionado anteriormente, sus oponentes son el dueño del perro y su compañía de seguros - los que van a pagar la reclamación. Y puede estar seguro de que empezaron a investigar este asunto casi inmediatamente y protegerán agresivamente sus intereses de NO pagarle.

Por lo tanto, es muy importante contratar rápidamente a un abogado experimentado en lesiones personales que entienda las investigaciones de ataques por mordedura de perro y pueda construir un caso sólido para convencer a la compañía de seguros de llegar a un acuerdo justo o convencer a un jurado de conceder una indemnización justa. Todas las consultas de lesiones personales en Wilson, Reives & Silverman se ofrecen de forma gratuita. Póngase en contacto con nosotros hoy para que podamos ayudarle a obtener la compensación que se merece por su caso de mordedura de perro.

Referencias:

31 de octubre de 2016
Wilson, Reives & Silverman Law Firm